<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mal wieder: RealURL vs. SimulateStatic</title>
	<atom:link href="http://blog.undkonsorten.com/typo3-realurl-vs-simulatestatic/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.undkonsorten.com/typo3-realurl-vs-simulatestatic</link>
	<description>der Berliner Internet Agentur zu TYPO3, WordPress, SEO</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2012 10:42:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Von: undkonsorten, Thomas Alboth</title>
		<link>http://blog.undkonsorten.com/typo3-realurl-vs-simulatestatic/comment-page-1#comment-9684</link>
		<dc:creator>undkonsorten, Thomas Alboth</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 13:20:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.undkonsorten.com/mal-wieder-realurl-vs-simulatestatic#comment-9684</guid>
		<description>@W.Wagner: Ja, dem ist im Prinzip so - je tiefer die Ebene, desto weniger wird wohl gewichtet. Wenn Du allerdings dein Hauptkeyword immer in der Ebene1 mit ausgibst, kann das aber auch von Vorteil sein. 

Aber die URL sieht mit RealURL logisch besser strukturiert aus: also z. B. meineseite.de/company/mitarbeiter. 

// thomas alboth</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@W.Wagner: Ja, dem ist im Prinzip so &#8211; je tiefer die Ebene, desto weniger wird wohl gewichtet. Wenn Du allerdings dein Hauptkeyword immer in der Ebene1 mit ausgibst, kann das aber auch von Vorteil sein. </p>
<p>Aber die URL sieht mit RealURL logisch besser strukturiert aus: also z. B. meineseite.de/company/mitarbeiter. </p>
<p>// thomas alboth</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: W.Wagner</title>
		<link>http://blog.undkonsorten.com/typo3-realurl-vs-simulatestatic/comment-page-1#comment-9683</link>
		<dc:creator>W.Wagner</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 13:14:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.undkonsorten.com/mal-wieder-realurl-vs-simulatestatic#comment-9683</guid>
		<description>Hi,
ist es nicht sogar so, dass Suchmaschinen Seiten, die tiefer in einer Verzeichnis-Ebene liegen, weniger hoch gewichten als höher liegende?

Also http://beipiel.de/ebene1/ebene/seite.html
würde ein schlechteres Ranking erhalten als
http://beispiel.de/seite.html

Ich benutze auf jeden Fall seit einer Weile auch nur simulateStatic.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,<br />
ist es nicht sogar so, dass Suchmaschinen Seiten, die tiefer in einer Verzeichnis-Ebene liegen, weniger hoch gewichten als höher liegende?</p>
<p>Also <a href="http://beipiel.de/ebene1/ebene/seite.html">http://beipiel.de/ebene1/ebene/seite.html</a><br />
würde ein schlechteres Ranking erhalten als<br />
<a href="http://beispiel.de/seite.html">http://beispiel.de/seite.html</a></p>
<p>Ich benutze auf jeden Fall seit einer Weile auch nur simulateStatic.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ben</title>
		<link>http://blog.undkonsorten.com/typo3-realurl-vs-simulatestatic/comment-page-1#comment-4367</link>
		<dc:creator>Ben</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 20:40:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.undkonsorten.com/mal-wieder-realurl-vs-simulatestatic#comment-4367</guid>
		<description>Ich finde SimulateStatic ist RealURL überlegen.
Mit der Extension &quot;AliasPro&quot; lassen sich auch bei MultiDomain-Installationen aliase pro Domain vergeben - ausserdem in jeder beliebiger Form (mit .html oder ohne).
Mittels Md5 lassen sich ausserdem auch alle variablen kurz in die URL verpacken - gut es wirk noch was kryptisch aber damit kann man leben.
Subjektiv habe ich auch das Gefühl, SimulateStatic ist grade bei größeren Installationen in der Perfomance überlegen.
Ausserdem generiert es die kürzeren URLs - grade für E-Mails ein nicht zu unterschätzender Vorteil, wenn ellenlange RealURL-Adressen (bei z.B. 4 Ebenen) umgebrochen werden, funktionieren die von SimulateStatic generierten noch.
Schlussendlich haben mich noch die permanenten Probleme von RealURL bei MultiDomain-Installationen dazu bewegt, nur noch auf SimulateStatic zu setzen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde SimulateStatic ist RealURL überlegen.<br />
Mit der Extension &#8220;AliasPro&#8221; lassen sich auch bei MultiDomain-Installationen aliase pro Domain vergeben &#8211; ausserdem in jeder beliebiger Form (mit .html oder ohne).<br />
Mittels Md5 lassen sich ausserdem auch alle variablen kurz in die URL verpacken &#8211; gut es wirk noch was kryptisch aber damit kann man leben.<br />
Subjektiv habe ich auch das Gefühl, SimulateStatic ist grade bei größeren Installationen in der Perfomance überlegen.<br />
Ausserdem generiert es die kürzeren URLs &#8211; grade für E-Mails ein nicht zu unterschätzender Vorteil, wenn ellenlange RealURL-Adressen (bei z.B. 4 Ebenen) umgebrochen werden, funktionieren die von SimulateStatic generierten noch.<br />
Schlussendlich haben mich noch die permanenten Probleme von RealURL bei MultiDomain-Installationen dazu bewegt, nur noch auf SimulateStatic zu setzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: undkonsorten &#187; TYPO3: suchmaschinen-optimale Meta-Tags für Keywords und Description ::</title>
		<link>http://blog.undkonsorten.com/typo3-realurl-vs-simulatestatic/comment-page-1#comment-4306</link>
		<dc:creator>undkonsorten &#187; TYPO3: suchmaschinen-optimale Meta-Tags für Keywords und Description ::</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 16:12:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.undkonsorten.com/mal-wieder-realurl-vs-simulatestatic#comment-4306</guid>
		<description>[...] »  TYPO3 &amp; SEO: Seitentitel verändern/anpassen »  TYPO3 &amp; SEO: Coole URLs mit Cooluri »  TYPO3 &amp; SEO: RealURL vs. Simulate Static [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] »  TYPO3 &amp; SEO: Seitentitel verändern/anpassen »  TYPO3 &amp; SEO: Coole URLs mit Cooluri »  TYPO3 &amp; SEO: RealURL vs. Simulate Static [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: undkonsorten &#187; TYPO3: Coole URIs mit Cooluri :: CoolURI, CoolURL, Extension, htaccess, pfadsegment ausblenden, RealURL, remove part, Schöne URLs, SEO, simulate static documents, Tutorial, TYPO3</title>
		<link>http://blog.undkonsorten.com/typo3-realurl-vs-simulatestatic/comment-page-1#comment-3939</link>
		<dc:creator>undkonsorten &#187; TYPO3: Coole URIs mit Cooluri :: CoolURI, CoolURL, Extension, htaccess, pfadsegment ausblenden, RealURL, remove part, Schöne URLs, SEO, simulate static documents, Tutorial, TYPO3</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 18:54:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.undkonsorten.com/mal-wieder-realurl-vs-simulatestatic#comment-3939</guid>
		<description>[...] TYPO3: Mal wieder: RealURL vs. SimulateStatic [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] TYPO3: Mal wieder: RealURL vs. SimulateStatic [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: undkonsorten, Thomas Alboth</title>
		<link>http://blog.undkonsorten.com/typo3-realurl-vs-simulatestatic/comment-page-1#comment-2637</link>
		<dc:creator>undkonsorten, Thomas Alboth</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 18:29:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.undkonsorten.com/mal-wieder-realurl-vs-simulatestatic#comment-2637</guid>
		<description>Danke, stimmt. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke, stimmt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: KleineMaus</title>
		<link>http://blog.undkonsorten.com/typo3-realurl-vs-simulatestatic/comment-page-1#comment-2632</link>
		<dc:creator>KleineMaus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 16:45:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.undkonsorten.com/mal-wieder-realurl-vs-simulatestatic#comment-2632</guid>
		<description>Hallo CroHammeR,

bei mir hat es auch nicht funktioniert. Nach einigen suchen bin ich über ein Forumeintrag gestolpert, dort war das [S] nach [config.] klein geschrieben, also der Eintrag im TYPOSCRIPT lautet:
config.simulateStaticDocuments = 1
config.simulateStaticDocuments_noTypeIfNoTitle = 1 

Ich hab das ganze am Anfang geschrieben. jetzt funktioniert es :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo CroHammeR,</p>
<p>bei mir hat es auch nicht funktioniert. Nach einigen suchen bin ich über ein Forumeintrag gestolpert, dort war das [S] nach [config.] klein geschrieben, also der Eintrag im TYPOSCRIPT lautet:<br />
config.simulateStaticDocuments = 1<br />
config.simulateStaticDocuments_noTypeIfNoTitle = 1 </p>
<p>Ich hab das ganze am Anfang geschrieben. jetzt funktioniert es <img src='http://blog.undkonsorten.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: CroHammeR</title>
		<link>http://blog.undkonsorten.com/typo3-realurl-vs-simulatestatic/comment-page-1#comment-62</link>
		<dc:creator>CroHammeR</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Mar 2007 10:16:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.undkonsorten.com/mal-wieder-realurl-vs-simulatestatic#comment-62</guid>
		<description>Bei mir schaut es immer noch so aus alias.0.html :-( kann aber damit leben ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei mir schaut es immer noch so aus alias.0.html <img src='http://blog.undkonsorten.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' />  kann aber damit leben <img src='http://blog.undkonsorten.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

